【手紙・文字起こし】澁谷恭正被告による13の回答(18.07.17)


文字起こししていただきました。

ありがとうございます。


NO.1

平塚 様
お手紙ありがとうございます。
暴行等を受けてけがとかはされませんでしたか?心配です
犯行性ではなく犯人性という点で裁判で DNAで 私が 犯人に
されたようです

裁判じたいが犯人性を争点になっていたので、連れ去られた場所、わいせつ行為をさ
れた場所、殺害された場所等関係のない裁判でした。
誰でも犯人に出来る裁判でした。

〔3〕>5
防犯カメラの地図をおみせできればかんたんなのですが・・・・
例として
〇A 8:00→〇B不詳→〇C8:01→〇D7:58→〇E8:04→〇F8:06
このような形で地図に表示されています。

〔4〕任意提出はしていません。
聞き込みにきた刑事が自宅事務所 から持ち去ったかのうせいがあります

〔5〕吸がらのDNAのかん定は公表されていません
血液からのDNAのみです。

NO.2

〔6〕そこまでためしたことはないですが
安全キジュンがあるので こすれてもキズができないはずです
他人のDNAも検出されています
フェイスマスクは 相手の視覚をうばうものです
大きさは たて 24~25cm よこ 15~17cm 位で
この便せんより大きいです
リンちゃんにかぶせたことに なっています
アダルトグッズは誰にも使用していません 袋から出しておいただけです
あと自分で試着したくらいです

〔7〕
〔3〕で話しましたが 報道されていない防犯カメラの画像が 70枚近く あり
りんちゃん宅周辺で とられていた防犯カメラの画像には
似た車や 似たタイヤ の車がうつって いたのですが、明確にムーヴとわかる画像
の所から 似た車などがうつっていた所には 時間的に行くのが不可能で
警察が証拠をとり下げています。
ガソリンスタンドの画像も私一人しかうつっていないのでとり下げられました

〔8〕誰のかわからないという事と、かん定書に表示できる量が出ていないと
いうことです

NO.3

〔9〕何かをねつ造するために必要だったか、
違うDNA(汚せん)した ためかもしれません
試けん官が汚れていたりしたのかもしれませんし よくわからないです

〔10〕検サツ側が証拠として と り下げてしまったためだと思います
犯行性ではなく犯人性なので DNAが争点だからだと思います

〔11〕ありましたが 押収されました(ガソリンスタンド・コンビニ1店)
コンビニ4店舗のは買い物をしていないので ないです

〔12〕眼底出血を押さえる ためで したが、出血が 止まらない状態です

〔13〕話をしても「やってないし 知らない」としか 言えません

〔14〕キャンピングカーで 春休みに行く釣りの準備をしていました

〔15〕消されていることはありません

ここでは書ききれませんが 検サツ 警サツ はおかしな事ばかりです。

2018.7.16 渋谷泰正



 

【3】
>5
平成30年3月5日の第4回公判前手続きでムーヴ(軽自動車)の 通った所について
誤記です記載ミスです 時間等の補正ミスですと検察が発言し、第6回公判前手続きで、この証拠を取り下げています

これは、時間を改ざんしなければいけなかったところ、警察側が改ざんをし忘れた為に、取り下げたということでしょうか?時間や場所の詳細わかりますか?

【4】
>6
私のたばこの吸がらの採取場所をあきらかにしていないし 採取日もあきらかにしていない

「たばこの採取は、警察に任意で提出するよう求められたのではない」ということでしょうか?「採取場所、採取日もあきらかにしていない」ということは、警察が澁谷さんの車や、ゴミ袋から勝手に奪った(窃盗)したということでしょうか?

【5】
>8
吸いガラのDNAかん定を公表していない
これは、澁谷さんのDNA型の数字「15項目」を明らかにしていないということでしょうか?

【6】
>12
手足錠、フェイスマスクは大人用であり 子供には大きすぎるし他人のDNAも出ている

手足錠は、一番締め付けた状態にしても、子供の手にはすり抜けてしまう大きさでしょうか?
また、フェイスマスクは、用途として、顔を隠すために使うはずですから、大人(澁谷さん)が付けるものだと思うのですが、公判では「リンちゃんが付けた」ということになっているのでしょうか?

また、それらアダルトグッズから他のDNAが出てきていると言われていますが、それらは、誰が使用したのでしょうか?プライベートなことで、お恥ずかしいかもしれませんが、教えていただけたら、皆さんも理解されると思います。大人の男として性的機会があること、性的なおもちゃなどの使用は、恥ずかしいことではないと個人的に考えています。

・ねつ造の理由

【7】
>1
事件当日リンちゃんに会っていない(防犯カメラの時間で不可能)

(防犯カメラの時間で不可能)とありますが、防犯カメラ映像は、遺棄現場や遺留品の投棄現場から2km地点の映像がそれぞれ一点ずつあるとは報道などで聞きましたが、防犯カメラの時間で事件当日、リンちゃんい会うことは不可能だった、とはどうゆうことでしょうか?

【8】
>2
リンさんさんと自分のDNA型があまりにも似すぎている
15項目中10つが一緒 のこり4つは隣番(16と15とか 20と21とか)のこり一つは全くちがう
数字だが開示された書類は不詳となっているものが多い

「数字だが開示された書類は不詳となっているものが多い」とは、「誰のDNAかわからない」ということでしょうか?

【9】
>3
一枚の令状で、採血を5日間あけて2度している

これは普通ではありえないということですが、なぜ、2回採決する必要が合ったとお考えですか?

ここまでが、前回の手紙の中から質問させてもらいましたが、ここから新しい質問をさせてください。

【10】
弁護側がなぜ、澁谷さんのアリバイの証拠としてコンビニ、ガソリンスタンドの防犯カメラ映像を出さないのでしょうか?お店が警察にしか情報提供しないのでしょうか?

【11】
コンビニ4店舗、ガソリンスタンド1店舗行ったということですが、5店舗のレシートはありますか?

【12】
公判中の内容で、「起訴勾留中に受けたレーザー治療で右目を失明」との報道を見ましたが、何のためのレーザー治療で医療ミスが起きたのでしょうか?

【13】
現在、面会、手紙のやり取りができるようになったわけですが、リンちゃん良心に直接無罪や質問、などの手紙のやり取りをする予定はありますでしょうか?
日本テレビ系(NNN) 2017年4/16(日) 8:35配信で >渋谷容疑者に「出来れば直接話を聞きたい」と面会を求めている。と報道されています。(別紙3)

【14】
事件日当日お昼の0時頃家に戻って子供さんにご飯を食べさせていたとありますが、それはまでは何をなさっていたのでしょうか?

【15】
私が出したこれまでの手紙で消されているところなどありませんでしょうか?消された部分ありましたら、教えてもらえたらありがたいです


  • いいね! (7)
  • この記事の題材でまた読みたい! (4)
  • この記事を動画で見たい! (5)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA