＜ここから筆者＞

これまでも下記のように非親告罪化とは、「誰でも逮捕できる法整備である」と私は言ってきました。

・性犯罪の非親告罪化などについて検討　～「非親告罪化」と言う概念は、だれでも逮捕できるNWOへの整備です。

・法務省有識者会議　強姦罪「非親告罪化」「刑期下限引き上げ」報告書案提示

・ＴＰＰ交渉 著作権侵害は「非親告罪」で調整　～誰得の取り決めか？を見れば目的は明白です

記事を拾っていきます。

＞「強姦罪や強制わいせつ罪などに問う際、被害者の告訴を必要とするのは、被害者の負担が大きい」

＞法制審議会の議論では、「罪に問うかどうかを被害者に決めさせるのは負担が大きすぎる」、「性犯罪は重大な罪であり、国の責任で追及すべきだ」といった意見が出され

これらが非親告化にする根拠のようですが、「被害者の負担が大きいから、権力が独自に動く」ということは、巨大権力を持つ彼らの都合で誰でも罪をでっち上げ、逮捕、拘束できるということです。

彼らは司法・警察・検察・マスコミ・省庁を牛耳っているわけですから、それらがより容易になります。

そして彼ら為政者は、被害者の負担を減らすなどと大衆の為の変革をするはずがないのです。

彼らは支配者層が目指している大衆統治システムを強固にしていくことを目的に変革しています。

なぜなら彼らのボスは、我々大衆ではなく支配者層なのですから、それは至極自然であるのだ、ということを不正選挙動画で私は言いました。

非親告罪化は弱者を救済するという立て前ではあるが、しかし実際にはより大衆社会全体に対しての検閲範囲が広がるのです。

心が傷いている人のケアは、その周りにいる身近な人たちのサポートが大切であり、人と人との繋がりの中で前に進む勇気と力を与えることができるのです。

そこに権力は不要です。

権力がそこに勝手に介入して取り締まりだすというのは、被害者のケアなどとは全く関係のない目的があって成されるのです。

そして上記ブログでも言いましたが、非親告罪とは、被害者が心の整理をするために時間が必要であったり、もう終わったこととして、次へと進んでいる人達に対して、国家権力の都合でまた過去のことをほじくり返すことになるのです。

ですから、むしろ被害者の心により傷を残すことも大きな問題です。
しかもその可能性は生きてる限り永久に続くのです。

つまり、性犯罪の非親告化とは、被害者の為に一切なりません。

本来被害者の自由であるはずの、「訴えないで前に進む」という、選択肢が奪う。

それが非親告罪です。

権力が、非親告罪で訴えることをいつ発動するかわからないのですから、永久に被害者を苦しめることに繋がるわけです。

＞「告訴が無くても起訴できるようにすべきだという意見が多い」などとする報告書

こんなの方針通りに動く、権力に目のくらんだ権力者の言うことを聞く有識者とやらを集めているわけですから、「意見が多い」など、変革の根拠にはなりません。

＞当時の松島法務大臣が、強姦致死傷の法定刑と強盗傷害などの法定刑を比較して、「物を取った罪のほうが、女性の人生を狂わせるかもしれない罪よりも刑が重いことに憤りを感じていた」として、

「物を取った罪のほうが、女性の人生を狂わせるかもしれない罪よりも刑が重いことに憤りを感じていた」

この松島の言い分が最初意味が分からなかったのですが、

＞強姦罪の法定刑は、現行の「懲役３年以上」から「懲役５年以上」に引き上げる。現行では強盗罪の「懲役５年以上」より軽いため、引き上げを求める声が被害者に強かった。

と、あるように法定刑の下限が強姦罪の方が低いということが言いたいようです。

・【松島みどり】物を取った罪の方が女性の人生を狂わせるかもしれない罪より重い

この対比はただ性犯罪とやらの量刑を重くしたいことありきの詭弁に他なりません。

なぜなら、性犯罪とは、誰がどう見ても取り締まられるべき凶悪な犯罪行為から、人間関係が複雑に絡み合った感情的訴えや、恋愛の形が憎悪へと変貌した相手方へ攻撃まで、様々な事例があるのですから、その内容によって法定刑の重さの幅があるのです。ただ下限が強盗罪より２年短いからと言って何ら女性を軽んじていることになりません。

事件内容によって裁判所で法定刑の重さを審議されるわけです。

強姦罪は３年の懲役ではないのです。「３年以上」の懲役なのです。

為政者はただ性犯罪者のレッテル張りを貼り易くすると同時に、刑も重くすることで、大衆統治システムを強固にしたいわけです。

そうして下の記事のように、その性犯罪の期間の枠を数十年単位とすることで、完全に誰でもいつでも性犯罪者のレッテルを張ることができるようにしたいようです。

次の記事に続きます。

・タイトル未定（後日公開）