「チャットで知り合った男といる」不明9日後に手紙(2016/03/30 11:45)

 

前回の記事で、女子生徒を取り巻く状況を見れば、寺内が弁護士を装い、女子生徒を目隠しをして拉致する必要はなく、二人の出会いについての報道は嘘。二人は事前にネットなどで出会っていて女子生徒の意思で二人で暮らし始めたのではないか？と言いました。

・＜朝霞市中学生女子拉致監禁事件＞「女子生徒は拉致され監禁されていた」と決めつけて報道していますが、彼女の意思で彼と生活していたのが真実でしょう。

まさにそれが的中しました。

2014年の3月10日女子生徒がいなくなった９日後3月19日（消印１５日）に届いた手紙には、「去年、チャットで知り合った高校生のところにいます。」と書かれていたと報道されました。

寺内は当時２１歳だったわけで、高校生じゃありませんが、いくら女子生徒と同意の上で二人の生活があったとしても、世間をかく乱する必要はあることは想像に難くないわけです。

なぜなら相思相愛でも18歳以下とそれ以外の交際は誘拐・拉致として取り締まられるのが現代社会だからです。

チャットをしていて事前にお互いの素性をわかっているもの同士なら、寺内が弁護士のふりをする必要も、女子生徒に目隠しをする必要もないのです。すんなりと二人は会うことができるわけです。

しかしそれを社会は「拉致した」とでっち上げているのが今回の事象です。

マスコミというより、そのマスコミに情報を流し社会常識を書き換えるためのシナリオを作っている連中は真実も嘘も巧みに混ぜて情報を敷設しています。

もちろんその連中は、今回の「チャットで出会った。」ということに関して「寺内が捜査をかく乱させ、拉致監禁を煙に巻くために女子生徒に嘘を書かせた！なぜなら寺内は当時大学生で高校生じゃないじゃないか！」と言うでしょう。

しかしながら、女子生徒が寺内のことを高校生と言った理由は、当時寺内は女子生徒に若年にサバ読んで嘘の年齢を言っていたのかもしれません。

なぜなら寺内が女子生徒に好意を持っているのなら、大学生より高校生と言った方が年が近く警戒されないと思ったかもしれないからです。

ですから実際には、女子生徒はその時思っていた本当のことを綴っていた可能性は十分にあるのです。

もしそうなら記事の中の

＞女子生徒の家族は、生徒が保護される前の今月６日、朝日新聞の取材に「よそよそしい文章で、違和感があった。何者かに連れ去られ、家出を装った手紙を書くように強要されたのでは」と話していた。

は、女子生徒が大変傷つく発言でしょう。

下の報道のように仮に寺内がナンバープレートを付け替えていたとしても、そうしなければいけないほど、「現代社会の性イデオロギーが書き換えられている」ということです。

年齢に関係なく正直に思いを周りに言えるような社会環境であればいいのですが、そうではないからいくら相思相愛でも、二人の関係を進めるのならば細かな工作をしなければいけないのがこれらに表れているのではないでしょうか？それが現代社会です。

それは以下記事と全く同じことです。

・乳児を殺したのは我々です。この男女ではありません。～自宅で出産、放置か…高校生男女を逮捕

そしてそれを「アリバイ工作である。」と言って「計画性があり、身勝手な犯行」といって、支配者層の目論見に都合よく解釈するのも現代社会なのです。

そして、彼女が彼に好意を持っていたような内容に対しては、それは彼女の本当の気持ちではなく、加害者に感情移入して好意を持ってしまう「ストックホルム症候群」である、と病気を持ち出してくるのが、彼ら性イデオロギーを書き換えたい者の言い分です。

そして私が今まで言ってきたよみが真実に近いのなら、警察も親もこれら二人の生活を知っていて泳がせていた可能性が十分にあるということです。

2014年の行方不明時、かなり目撃者情報があるのです。しかもその人物像は寺内と合致しています。

10代後半170ｃｍと寺内と見た目は合致します。当時寺内21歳、身長170㎝です。

この目撃情報が本当なら、失踪３日前から毎日寺内は女子生徒に会いに来ていたことになります。

女子生徒の防犯カメラ映像もありますから、寺内が写っていた可能性も十分にあるわけです。

そして下の画像は、女子生徒が東中野駅公衆電話で110番して明るみに出た2016年3月27日の17日前、2016年3月10日（行方不明からちょうど２年）のNHKの報道です。

明らかに女子生徒（娘）が無事であり、生きていて、元気に生活をしていることが分かっているような発言です。

拉致されている認識なら、その娘を支配している者（犯人）に呼びかけるはずです。「うちの娘を返してくれ。」と。

しかし両親は犯人にではなく、娘に呼びかけています。娘の意思に呼びかけているのです。

二人が相思相愛で生活を送っていることを両親が知っているのなら、この発言は事実と合致します。

そして前回の記事でも言いましたが、発覚後の両親の会見で、行方不明時の娘が電話で「お母さん！」と言ってきたことに

＞妻の方が、正直、『お母さんって何? いたずら?』って思った

という発言ですが、「いつか帰ってくるかも」と思い、ビラ配りまでして、それをつい数日前にテレビが報道しているのに娘の声に「いたずら？」と思うでしょうか？

これは「予定とは違った。」、などの何かしらの食い違う「打算」があった人の反応ではないでしょうか？（後述）

しかも、「東中野駅の階段を上ることができる女子生徒の車いす姿」を目撃し、２年ぶりの再会に父親は遠くから手を振っただけです。

普通に考えれば、２年ぶりの再会に娘のそばに駆け寄らないのは一切理解できないことです。

つまり、日ごろからネットなどで連絡が取れていた可能性があります。

何かしらの理由で言葉を交わす必要がなかったのでしょう。
それは「言葉を交わさなくても娘の状態を知っていた。」と見るのが自然です。

そして極めつけは「（娘は）２年前と変わらず笑顔で迎えてくれました。」という発言です。

両親が娘を迎える立場であるにもかかわらず、「娘が両親を迎えた。」という発言をしています。

娘が家を嫌がり、交渉が難航し、なかなか帰ってきてくれなかったのでしょうか？

どちらにしろ接点があることを伺わせる内容なわけです。

つまり、寺内と女子生徒、二人の意志で共に生活をしていたことを両親・警察共に知っていてた可能性が十分にあるのです。

なお、これらは「娘に愛情がない」など単純な反応ではなく、両親は何者かにコントロールされ、同時に娘の生活状況を把握していたとみるのが一番しっくりきます。

そして女子生徒が帰ってくるにしても、そのタイミングが重要であり、準備が必要なのです。

なぜなら社会はこの出来事を性イデオロギーを書き換える為の事件としたいからです。

この女子生徒も、礼儀正しい青年も、ネット上で完全に顔と名前が割れています。

青年だけでなく女子生徒も、社会に出ることは相当な困難が待ち受けているでしょう。

つまり、この事件で得をしたのは支配者層とその手先だけです。

それが許せないから、私は彼らが愛に生きたと信じたい。

「ストックホルム症候群」というレッテルを張られようが、「拉致・監禁した犯罪者」というレッテルを張られようが、本当の真実と答えは、二人でいた時間にすべてがあります。

もし互いに愛情と思いやりを持った生活を送っていたのなら、年齢なんかに関係なく、それを尊重する他者も、この腐った社会には、かなり少ないながらも、確かにいるのだということを彼らに伝えたいです。

---

 

不明女子中学生保護　少女の父親が会見、現在の心境語る

埼玉・朝霞市で、2年前から行方不明になり、27日に保護された少女の父親が、28日夜、会見で現在の心境を語った。一方、少女の証言などから、身柄を確保された23歳の男による連れ去りの手口や監禁の状況が、徐々にわかってきた。
少女の父親は「今は本当に、すごくほっとしています。(会った時は)車いすに座っていて、わたしを見ると、笑いながら手を振ってくれました。言葉は交わしていないです。わたしも、笑いかけて、手を振り返しました」と話した。
2年ぶりに娘と再会した際の様子を語る父親。
埼玉・朝霞市で、当時中学1年の少女の行方がわからなくなってから、2年余り。
少女は27日、東京・中野区のJR東中野駅で保護された。
助けを求める電話がかかってきた時の様子を、父親は「1回目は妻が出まして。娘が、電話口で『お母さん』と言って。妻の方が、正直、『お母さんって何? いたずら?』って思ったんですけど。でも、もしかしたら、娘じゃないかっていう思いもあって、娘の名前を呼び返したそうです。そうしたら、電話口から娘の名前を言って、○○だよっていうふうに、答えが返ってきたので」と語った。
少女を連れ去った未成年者誘拐の疑いで指名手配されたのは、先週、千葉大学を卒業したばかりの寺内樺風(かぶ)容疑者(23)。
寺内容疑者は、28日未明、静岡・伊東市で、血だらけの状態で身柄を確保された。
寺内容疑者を最初に発見した新聞配達員は「道路の端に、手を挙げて立っている人物が見えたんですよ。全身血まみれだったもので、すぐバイクを止めて、近くに寄って。『車にでもひかれたか』って聞いたら、『すぐ警察を呼んでくれ』と言われたのと、『死のうかと思ったけど、死ねなかった』と。もうろうとしてはなかったですけど、とにかく足元は震えていましたね」と話した。
寺内容疑者は、確保される際に、警察官に「カッターで首を切った。自殺を図った」などと話したという。
警察は、病院で治療を受けている寺内容疑者の回復の状況を見ながら、くわしく話を聴く方針。
この2年余りの間に、少女の身に何があったのか。
少女は「自宅近くで、知らない男に連れてこられた。男が外出したすきに逃げてきた」と話している。
JR東中野駅の公衆電話から、自宅と警察に、助けを求める電話をした少女。
2年前の3月10日、行方不明になった当日の午後3時36分、自宅近くの防犯カメラに、制服姿の少女の姿が映っている。
その後、寺内容疑者に、「お父さんとお母さんが離婚した。わたしは、彼らの弁護士なので、一緒に来てほしい」と声をかけられ、無理やり車に乗せられたという。
この時、少女が目隠しされたことも、新たにわかった。
そして、千葉市にある寺内容疑者のアパートで、監禁生活は始まった。
寺内容疑者が住んでいたアパートは、通っていた千葉大学のすぐ目の前。
数ある部屋の中でも、一番広い居間に加えて、2部屋ついているタイプで、1人で住むには、やや広すぎる印象。
部屋の間取りは、風呂、トイレ別の2LDK。
6畳の和室と洋室、キッチンのついたリビングがある。
容疑者が住んでいた部屋の真下の住人は「1人暮らしだと、ずっと思っていたんですけど、上の人。2人いるというのは、全然、自分で把握していなかったです。『男の人の足音だな』というのは、大体わかるので。外から鍵かけるところはないとは思うので、何かをつけていたんですかね。気づいてあげられなかったっていうのは、ちょっと申し訳ないなって」と話した。
外から鍵をかけられ、監視もされていたという少女。
この部屋での監禁生活は、1年11カ月に及んだ。
その間、寺内容疑者が買い物をする様子を見たという人は「男性の方なのに、生理用品だったりとか、女性誌、女性が読むものを。なので、そういう趣味というか、そういうのがある方なのかなという様子。定期的に来て、覚えている」と話した。
そして、2月、少女は、第2の監禁場所・中野区へ。
寺内容疑者が、就職のため、東京・中野区へ引っ越すことになったため。
中野区のアパートは、鍵に細工はしておらず、中からも開けられる状態だった。
少女は、寺内容疑者が「秋葉原に買い物に行く」と外出したすきを見て、アパートから逃げ出したという。
警察官が保護した時、少女は、黒いダウンコートに黒いジャージーのズボン姿。
所持品は、中学校の生徒手帳と、現金170円だった。
寺内容疑者のアパートからは、中学校の制服とジャージーの上下が見つかっている。
2年に及んだ監禁生活。
一方で、近所の人は「コンビニ帰る時、女の人と一緒に会ったことがあります。(隣に住んでいる男と女が一緒に?)そうです。1回だけ、一緒に会っていました」と話した。
宅配したことがある人は「去年は、男の子がいつも出ていて。去年の途中から、女の子がよく出るようになって。色白で、すごくかわいい子。いつも、にこにこしていて。(おびえていた様子は?)全然ない」と話した。
この2年間の少女の心理状態は、どのようなものだったのか。
専門家は、助けを求めたのが、アパートの近所ではなく、駅だったことに注目する。
臨床心理士の矢幡 洋氏は「一刻も早く遠ざかりたい、そういう思いが強かったんだろうと思います。また、駅に行けば、そこから鉄道が通じているということで、気持ちのうえで、逃げ出す、遠ざかれる可能性が高い方を選んだという心境だったと思います」と話した。
寺内容疑者は、少女に恐怖心を植えつけ、支配していたのか。
近所の人が、一様に監禁に気づかなかったことについて、矢幡氏は「下の階の住人にも、全く気づかれなかったということは、この少女が脅しを受けていて、それに服従してしまうような心理状態に陥っていたという可能性があると思います。もしかすると、『言うことを聞いていれば、来月には帰してやる』というような、甘いことを一方で言われて、『自力で助けを求めるよりも、服従した方が、家に帰れる可能性が高いのではないか』というふうに思い込まされてしまった可能性もあると思います」と話した。

---

不明女子中学生保護　連れ去り時、少女の名前をフルネームで呼ぶ

少女を誘拐した疑いが持たれている23歳の男について、犯行の計画性が浮かび上がっている。
少女を車で連れ去る際、男が少女の名前をフルネームで呼んで、声をかけていたことが、新たに明らかになった。
千葉市内にある、寺内樺風(かぶ)容疑者(23)が、以前住んでいたアパートの部屋に、捜査員が入っていった。
この一室で、2年近い、監禁生活が続いていた。
2年もの間、娘の帰りを待ち続けた父親は、「雰囲気は、当時のままですね。多少、大人っぽくなったかなというのはありますけど。2年前と変わらず、笑顔で迎えてくれました」と話した。
親子の間で、別々に流れた2年という月日。
当時13歳だった少女を誘拐した疑いで、身柄を確保された寺内容疑者。
2年前、寺内容疑者は、少女を計画的に連れ去った可能性が浮上してきた。
寺内容疑者は、車で連れ去る際、少女をフルネームで呼んで、声をかけていたことが明らかになった。
少女は、寺内容疑者と面識はなく、警察は、寺内容疑者が事前に少女の名前を調べるなど、周到に準備して犯行に及んだとみている。
また、少女の2年間の生活も、徐々に明らかになってきた。
少女は監禁されながらも、インターネットなどで情報を得ることができた。
そして、少女が見たものは。
少女は「お父さん、お母さんが、一生懸命チラシ配っているのを知ってるよ。ずっと見ていた」としている。
2014年3月、少女の父親は、「すみません。人を探しているんですけど、まだ見つかっていなくて、もし何かあれば、なんでもいいので、ちょっとでもお願いします」などと呼びかけていた。
捜査が進展せず、少女の手がかりも、なかなか出てこない状況で、情報提供を求め、チラシを配っていた両親。
その姿が、監禁場所から逃げ出す少女の背中を押した。
28日、検査のため入院していた病院を退院した少女は、「両親に会いたいという気持ちが高まった」と話したという。
少女の父親は「身長は伸びていました。155cmだったのが、5cmくらい伸びて、160cmぐらいになっていました」と話した。
少女の身長を、5cmほど伸ばした、2年の歳月。
警察は今後、監禁の状況について、少女から慎重に話を聴くとともに、入院中の寺内容疑者の回復を待って、逮捕する方針。